<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><atom:link href="https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/feedcomments" rel="self" type="application/rss+xml" />
            <title>94. Bundesversammlung 2026 - Anträge: Kommentare</title>
            <link>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/feedcomments</link>
            <description></description>
            <item>
                        <title>Kommentar zu: A04_OÄ_ÄA1 zu A04_OÄ: Änderung der offiziellen Farbe der Biberstufe</title>
                        <link>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/aenderung_der_offiziellen_farbe_der_biberstufe-45114/447?commentId=59#comm59</link>
                        <author>Fabian</author>
                        <guid>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/aenderung_der_offiziellen_farbe_der_biberstufe-45114/447?commentId=59#comm59</guid>
                        <description><![CDATA[Weiß als Farbe für die Biberstufe halte ich für ok, kann aber verstehen das man etwas Buntes möchte.
Lila halte ich für ungeschickt da es von fast immer für WOSM Offizielle verwendet wird.
Vieleicht finden wir besseres z.b. Braun (da sieht man die Flecken nocht weniger), oder Türkis?]]></description>
                        <pubDate>Mon, 18 May 2026 23:28:43 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A13_SÄ: Anpassung des Stimmenverhältnisses in voll besetzten Stammesversammlungen und Stammesrunden</title>
                        <link>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/anpassung_des_stimmenverhaeltnisses_in_voll_besetzten_stammesversammlun-32193?commentId=1456#comm1456</link>
                        <author>Christoph Nortmann</author>
                        <guid>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/anpassung_des_stimmenverhaeltnisses_in_voll_besetzten_stammesversammlun-32193?commentId=1456#comm1456</guid>
                        <description><![CDATA[Diese Änderung führt automatisch zu einer Änderung der Mindestzahl der anwesenden Stimmen, die für eine Beschlussfähigkeit der Versammlung nötig sind. 
Sind es heute (bei vollständiger Besetzung) 9 von 18 Stimmen, die eine Stammesversammlung beschlussfähig machen, so wären es nach dieser Satzungsänderung 11 von 22 Stimmen. 
]]></description>
                        <pubDate>Mon, 18 May 2026 21:47:36 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A17: Aufarbeitung sexualisierter und spiritueller Gewalt in der DPSG: Leid anerkennen, Verantwortung übernehmen, Zukunft gestalten</title>
                        <link>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/aufarbeitung_sexualisierter_und_spiritueller_gewalt_in_der_dpsg_leid_-6784?commentId=1454#comm1454</link>
                        <author>Sebastian Becker</author>
                        <guid>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/aufarbeitung_sexualisierter_und_spiritueller_gewalt_in_der_dpsg_leid_-6784?commentId=1454#comm1454</guid>
                        <description><![CDATA[Hallo Iris,

danke für deine Rückmeldung und Gedanken, die ich inhaltlich an und für sich teile. Für mich ist gerade die Frage, welchen Schwerpunkt wollen wir an dieser Stelle gerade setzen? Meiner Lesart nach geht es hier darum, ganz besonders hervorzuheben, dass sexualisierte "Beziehungen" zwischen Leitern und Minderjährigen wirklich höchst problematisch sind. Auch "Beziehungen" zwischen Leitern und 20-jährigen Rover*innen können das sein, sind aber trotzdem noch einmal unter anderen Gesichtspunkten (allein schon rein rechtlich) zu bewerten als solche mit minderjährigen Rover*innen.

Ich bin hier aber total bereit, darüber die Bundesversammlung entscheiden zu lassen, würde aber jetzt selbst nicht den Änderungsantrag stellen wollen, da ich mit der Formulierung zufrieden bin.]]></description>
                        <pubDate>Sat, 16 May 2026 18:11:08 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A04_OÄ: Änderung der offiziellen Farbe der Biberstufe</title>
                        <link>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/aenderung_der_offiziellen_farbe_der_biberstufe-45114?commentId=1453#comm1453</link>
                        <author>Jana Hütten</author>
                        <guid>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/aenderung_der_offiziellen_farbe_der_biberstufe-45114?commentId=1453#comm1453</guid>
                        <description><![CDATA[In Absprache mit den Antragsstellenden und der AG Biber, soll dieser Antrag auf der BV zurückgezogen werden.
Die AG Biber plant die Biberkinder bundesweit im Rahmen einer Mitbestimmungsaktion über die Halstuchfarbe abstimmen zu lassen. Dazu wird den Bibergruppen Material mit einer Auswahl verschiedener Farben zur Verfügung gestellt. Auf der BV 2027 soll dann die Farbe auf dieser Grundlage beschlossen werden.]]></description>
                        <pubDate>Tue, 12 May 2026 09:57:07 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A17: Aufarbeitung sexualisierter und spiritueller Gewalt in der DPSG: Leid anerkennen, Verantwortung übernehmen, Zukunft gestalten</title>
                        <link>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/aufarbeitung_sexualisierter_und_spiritueller_gewalt_in_der_dpsg_leid_-6784?commentId=1452#comm1452</link>
                        <author>Iris Schwab</author>
                        <guid>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/aufarbeitung_sexualisierter_und_spiritueller_gewalt_in_der_dpsg_leid_-6784?commentId=1452#comm1452</guid>
                        <description><![CDATA[Da die Altersspanne der Roverstufe bis einschließlich 20 Jahren reicht und somit auch Grüpplinge, die nicht mehr minderjährig sind, Erfahrene von sexualisierter Gewalt durch Leitende in asymmetrischen "Beziehungen" werden können, empfinde ich es als sinnvoll das Wort minderjährig hier einzuklammern. 
"Beziehungen" unter diesen Umständen werden noch öfter als nicht problematisch bewertet, obwohl hier ebenfalls ein Alters- und Machtgefälle vorliegt und es sich ebenfalls um eine Leiter-Grüppling-Dissonanz handelt. ]]></description>
                        <pubDate>Tue, 12 May 2026 00:15:22 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A06_SÄ: Gleichmäßige Repräsentation der Stimmen der Stufen auf Bundes-, Diözesan- und Bezirksebene </title>
                        <link>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/gleichmaessige_repraesentation_der_stimmen_der_stufen_auf_bundes-_dioezes-53047?commentId=1451#comm1451</link>
                        <author>Valerian Laudi</author>
                        <guid>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/gleichmaessige_repraesentation_der_stimmen_der_stufen_auf_bundes-_dioezes-53047?commentId=1451#comm1451</guid>
                        <description><![CDATA[Beispielhafte Frage: Wenn ich auf diese Weise Stellvertretung für eine Stufenleitung auf der BV bin, habe ich dann während die BV läuft auch andere 'Privilegien', die die BL hat (Bestimmung der Beratungsreihenfolge z. B.)? ]]></description>
                        <pubDate>Fri, 08 May 2026 21:23:52 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A12: Beitragsanpassung zum 01.01.2027</title>
                        <link>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/beitragsanpassung_zum_01_01_2027-62710?commentId=1450#comm1450</link>
                        <author>Nils Gädtke</author>
                        <guid>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/beitragsanpassung_zum_01_01_2027-62710?commentId=1450#comm1450</guid>
                        <description><![CDATA[Hi Manuel, danke dir für die Antwort! In dem Fall sehe ich auch keinen großen Effekt und entsprechend keinen nennenswerten Mehrwert in einem nochkomplizierteren Verfahren. :)]]></description>
                        <pubDate>Fri, 08 May 2026 17:42:29 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A12: Beitragsanpassung zum 01.01.2027</title>
                        <link>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/beitragsanpassung_zum_01_01_2027-62710?commentId=1449#comm1449</link>
                        <author>Manuel Ganser (Bundesgeschäftsführer)</author>
                        <guid>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/beitragsanpassung_zum_01_01_2027-62710?commentId=1449#comm1449</guid>
                        <description><![CDATA[Der Anteil von Mitgliedern mit dem sozialermäßigten Beitrag liegt, je nach Diözesanverband, zwischen 0,43% und 2,97% (Daten aus 2024). Der Median, also der Wert, über und unter dem je 50% der Diözesanverbände liegen, liegt bei 1,3%. Der Mittelwert bzw. Durchschnitt liegt bei 1,36%.  Angesichts der relativ kleinen % Zahlen halten wir das nicht für sehr relevant. ]]></description>
                        <pubDate>Fri, 08 May 2026 17:36:56 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A09: Zeitliche Koordinierung von Ausbildungsterminen</title>
                        <link>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/zeitliche_koordinierung_von_ausbildungsterminen-58129?commentId=1448#comm1448</link>
                        <author>Gerold Traub</author>
                        <guid>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/zeitliche_koordinierung_von_ausbildungsterminen-58129?commentId=1448#comm1448</guid>
                        <description><![CDATA[Da die Bezirke für die Durchführung der Modulausbildung verantwortlich sind, wären diese hier die richtigen Adressaten. 
Ich befürchte, dass eine "Koordination" dazu führt, dass weniger Ausbildung stattfindet, da ja bereits ein parallel Angebot läuft. An sich konzentrieren sich bei uns die Ausbildungswochen auf die Oster-, Herbstferien und den Jahreswechsel. Bekanntermaßen sind Ostern und Weihnachten bundesweit einheitlich.
]]></description>
                        <pubDate>Thu, 07 May 2026 16:24:03 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A17: Aufarbeitung sexualisierter und spiritueller Gewalt in der DPSG: Leid anerkennen, Verantwortung übernehmen, Zukunft gestalten</title>
                        <link>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/aufarbeitung_sexualisierter_und_spiritueller_gewalt_in_der_dpsg_leid_-6784?commentId=1447#comm1447</link>
                        <author>Gerold Traub</author>
                        <guid>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/aufarbeitung_sexualisierter_und_spiritueller_gewalt_in_der_dpsg_leid_-6784?commentId=1447#comm1447</guid>
                        <description><![CDATA[Auch wenn der Begriff "Lichtgestalten" in der Studie benutzt wird, stellt er eine sprachliche Überhöhung von Personen dar. Vielleicht wäre hier "graue Eminenz", "Silberrücken" oder "Altvordere"]]></description>
                        <pubDate>Tue, 05 May 2026 13:13:21 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A07_SÄ: Geschlechtergerechte Repräsentation bei Vorstandsvakanz auf Diözesanebene</title>
                        <link>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/satzungsaenderung_dioezesanebene_geschlechtergerechten_repraesentation_be-14225?commentId=1446#comm1446</link>
                        <author>Pascal Schockert</author>
                        <guid>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/satzungsaenderung_dioezesanebene_geschlechtergerechten_repraesentation_be-14225?commentId=1446#comm1446</guid>
                        <description><![CDATA[In der Satzung wird für die Vorsitzendenämter keine Geschlechtsidentität pro Amt bestimmt. Sondern die Vorgabe ist, dass die beiden Ämter der Diözesanvorsitzenden mit Personen unterschiedlicher Geschlechtsidentität besetzt werden müssen.

Folglich müsste entsprechend beantragt werden, dass die Wahl der Vertreter*innen der paritätischen Regelung der Vorsitzendenämter folgen muss.

Außerdem entsteht in der bisherigen Fassung dieses Antrags der Eindruck, dass von einem binären Geschlechtersystem ausgegangen wird, wo es ein "männliches" und ein "weibliches" Amt gibt. In der aktuellen Fassung der Satzung ist aber der Gedanke, dass den Ämtern keine Geschlechtsidentitäten zugeteilt werden.

Gut Pfad,
Referent*in DAK Inklusion Köln,
Pascal]]></description>
                        <pubDate>Sat, 25 Apr 2026 02:36:56 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A12: Beitragsanpassung zum 01.01.2027</title>
                        <link>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/beitragsanpassung_zum_01_01_2027-62710?commentId=1445#comm1445</link>
                        <author>Nils Gädtke</author>
                        <guid>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/beitragsanpassung_zum_01_01_2027-62710?commentId=1445#comm1445</guid>
                        <description><![CDATA[Frage aus Interesse: Gibt es Diözesanverbände, die überdurchschnittlich viele Mitglieder mit Beitrag mit Sozialermäßigung haben und wie groß ist die Abweichung? Da wir die Erträge rückerstatten und nicht pauschal nach Mitglied, schwächen wir ggf. die finanzielle Situation von DVs, in denen das Geld "eh schon knapp" ist. Ist das tatsächlich ein signifikanter Effekt oder verteilt sich das bundesweit ähnlich?]]></description>
                        <pubDate>Thu, 23 Apr 2026 14:51:38 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A06_SÄ: Gleichmäßige Repräsentation der Stimmen der Stufen auf Bundes-, Diözesan- und Bezirksebene </title>
                        <link>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/gleichmaessige_repraesentation_der_stimmen_der_stufen_auf_bundes-_dioezes-53047?commentId=1444#comm1444</link>
                        <author>Nils Gädtke</author>
                        <guid>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/gleichmaessige_repraesentation_der_stimmen_der_stufen_auf_bundes-_dioezes-53047?commentId=1444#comm1444</guid>
                        <description><![CDATA[Das Anliegen des Antrags kann ich gut nachvollziehen. An dieser Stelle schaffen wir uns jedoch eine demokratische Ungerechtigkeit: Die Genehmigung des Vorstands für eine Wahl von Delegierten für die nächsthöhere Konferenz scheint in Ordnung zu sein und ist Stand der Satzung. Durch die Erweiterung auf ein Stimmrecht auf der Versammlung der gleichen Ebene bekommen Vorstände die Macht, über die Zusammensetzung ihrer eigenen Versammlung zu entscheiden. Das können sie aktuell mit der Ernennung von Referent*innen auch - hier sehe ich jedoch einen qualitativen Unterschied. Daher denke ich, wir sollten noch einmal genau überlegen, ob wir die Genehmigung durch den Vorstand wirklich beibehalten wollen.]]></description>
                        <pubDate>Wed, 22 Apr 2026 08:12:21 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A05_SÄ: Aufhebung der zwingenden paritätischen Besetzung des Diözesanvorsitzes </title>
                        <link>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/aufhebung_der_zwingenden_paritaetischen_besetzung_des_dioezesanvorsitzes-49336?commentId=1443#comm1443</link>
                        <author>Stufendelegierte</author>
                        <guid>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/aufhebung_der_zwingenden_paritaetischen_besetzung_des_dioezesanvorsitzes-49336?commentId=1443#comm1443</guid>
                        <description><![CDATA[Hallo Pittz,
vielen Dank für deinen Antrag. Beim Treffen der Stufendelegierten sind uns folgende Anmerkungen und Fragen aufgekommen:

1. Soll die Regelung grundsätzlich gelten oder nur bei Vakanz oder bei fehlender Bewerbung?

2. Laut eures Antragstextes darf ein einzeln besetzter Vorstand nicht männlich sein, ist das so beabsichtigt?

3. Die Auflistung (Frauen, Inter-,
nichtbinären, Trans- oder a-geschlechtlichen Personen) kann nicht alles abdecken und es macht es komplizierter. Ein Beispiel für eine Formulierung könnte "nicht-männlich" sein

4. Der Grundgedanke den Diözesanvorstand mit Menschen unterschiedlicher Geschlechteridentität zu besetzen, muss weiterhin im Fokus stehen.

Gut Pfad
Die Stufendelegierte]]></description>
                        <pubDate>Sat, 11 Apr 2026 11:06:03 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A04_OÄ_ÄA1 zu A04_OÄ: Änderung der offiziellen Farbe der Biberstufe</title>
                        <link>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/aenderung_der_offiziellen_farbe_der_biberstufe-45114/447?commentId=58#comm58</link>
                        <author>Sophie </author>
                        <guid>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/aenderung_der_offiziellen_farbe_der_biberstufe-45114/447?commentId=58#comm58</guid>
                        <description><![CDATA[Ich als Erzieherin habe den Eltern meiner Gruppe noch nie empfohlen weiße Klamotten für den Waldtag auszuwählen. ]]></description>
                        <pubDate>Thu, 29 May 2025 20:46:42 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A04_OÄ_ÄA1 zu A04_OÄ: Änderung der offiziellen Farbe der Biberstufe</title>
                        <link>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/aenderung_der_offiziellen_farbe_der_biberstufe-45114/447?commentId=57#comm57</link>
                        <author>Alexander Eifler</author>
                        <guid>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/aenderung_der_offiziellen_farbe_der_biberstufe-45114/447?commentId=57#comm57</guid>
                        <description><![CDATA[Als Familienvater verstehe ich das ganze "Wäsche-Argument" überhaupt nicht. Zum einen ist es nicht ökologisch, Wäsche auf 90 Grad zu waschen, zum anderen ist gerade bei den Kleinen "optisch saubere" Wäsche eh kaum möglich. Den Aufwand, weiß wirklich weiß zu halten ist meiner Meinung vielmehr ein Fetisch als eine sinnvolle Investition (Finanziell, Ökologisch, Zeit) - gerade bei Kindern. Lasst die Kinder sich frei bewegen - euere geringste Sorge sollte da die optische Reinheit der Kleidung sein!

Weiß ist im übrigen auch keine Farbe - sondern ein Kontrast. Somit gehört sie nach dem Originalantrag auch nicht zum Regenbogen.

Ein individuell gestaltetes Halstuch entspricht nicht unserer Ordnung und wäre ein Bruch mit der bisherigen Kluft-Ordnung. Dann können wir es auch gleich lassen, Stufen zu Farben zuzuordnen, wenn am Halstuch nicht mehr erkennbar ist, zu welcher Stufe ein Halstuch gehört. Wenn hier wirklich über eine Individualisierung auf der BV diskutiert werden sollte, dann seid bitte so konsequent und streicht doch gleich ganz die Farbe der Biber - oder gleich aller Stufen.

Die Farbe Lila fügt sich sehr gut in unser buntes Farbenportfolio ein. Ein Biber ist nicht "blank" sondern darf sich auch zu einer Farbe zugehörig fühlen. Stufenidentität ist auch eine Farbidentität - nicht umsonst gibt es Stufenrufe wie "Jupfistufe, Powerstufe, Blau, Blau, Blau". Wie sollen sich die Biber denn orientieren, wenn entweder jeder Biber ein individuell gestaltetes Halstuch hat - oder die Farbe auch einfach nur generisch weiß bleibt?]]></description>
                        <pubDate>Thu, 29 May 2025 19:10:40 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A01_SÄ: Einstellung des Formats Jahresaktion</title>
                        <link>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/einstellung_des_formats_jahresaktion-17945?commentId=1430#comm1430</link>
                        <author>Annka Meyer</author>
                        <guid>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/einstellung_des_formats_jahresaktion-17945?commentId=1430#comm1430</guid>
                        <description><![CDATA[Hallo Carsten, 
Gerade ist noch nicht klar, ob wir das Format abschaffen. 
Momentan arbeitet noch eine Arbeitsgruppe an der Überprüfung des Formates der Jahresaktion. Es läuft dazu gerade auch noch eine Umfrage, in die Du gerne Deine Eindrücke Eintragen kannst (ich stelle den Link unten rein). 
Deshalb werde ich auch beantragen diesen Antrag auf die nächste Bundesversammlung zu vertagen. Dann können wir entscheiden, ob es die Jahresaktion weiterhin geben soll oder nicht. Falls es sie weiterhin gibt, werden wir auch entscheiden, wie das Format dann ist, 
Viele Grüße, 
Annka

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScQaSVIoG_zWW0Y1O0vciOGM4Ny6N7dDuwoVUqraY9FLL_qhQ/viewform]]></description>
                        <pubDate>Tue, 27 May 2025 17:20:35 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A02: Senkung der Kluftpreise im Rüsthaus</title>
                        <link>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/senkung_der_kluftpreise_im_ruesthaus-57897?commentId=1436#comm1436</link>
                        <author>Nicole Wihan</author>
                        <guid>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/senkung_der_kluftpreise_im_ruesthaus-57897?commentId=1436#comm1436</guid>
                        <description><![CDATA[Kostensenkungen sind immer begrüßenswert. Mir wäre dabei aber wichtig, dass die Qualität nicht darunter leidet bzw. unsere Ansprüche, dass die Sachen weiter fairtrade bleiben]]></description>
                        <pubDate>Sun, 25 May 2025 16:18:44 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A02: Senkung der Kluftpreise im Rüsthaus</title>
                        <link>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/senkung_der_kluftpreise_im_ruesthaus-57897?commentId=1435#comm1435</link>
                        <author>Nicole Wihan</author>
                        <guid>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/senkung_der_kluftpreise_im_ruesthaus-57897?commentId=1435#comm1435</guid>
                        <description><![CDATA[Vielen Dank für die Ausführungen]]></description>
                        <pubDate>Sun, 25 May 2025 16:12:32 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A02: Senkung der Kluftpreise im Rüsthaus</title>
                        <link>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/senkung_der_kluftpreise_im_ruesthaus-57897?commentId=1434#comm1434</link>
                        <author>Marcus</author>
                        <guid>https://antrag.bv.dpsg.de/bv94/senkung_der_kluftpreise_im_ruesthaus-57897?commentId=1434#comm1434</guid>
                        <description><![CDATA[Als aktueller Geschäftsführer des Rüsthauses versuche ich mal etwas Transparenz in das Thema zu bringen:

Bei einer Kluft mit den Standard-Aufnähern und Versandkosten gehen wir von Netto-Einnahmen von 58€ aus. Bei Sammelbestellerrabatt entsprechend weniger.

Externe Kosten, die uns entstehen, sind für die Ware an sich, Lizenzkosten (z.B. Fairtrade und WOSM), Wareneingang, den Versand (DHL), die Lagerung, die Zusammenstellung und Verpackung der Sendungen, sowie den Zahlungsverkehr. Perspektivisch kommen die Kosten für den Webshop und Warenwirtschaft hinzu, die neuerdings basierend auf Umsatz verrechnet werden . Am Ende bleibt ein Rohertrag von etwa 15€ bestehen. Darin sind aber noch nicht die Kosten für unsere Mitarbeitenden, Miete, deren Computerausstattung, etc sowie die Buchhaltung enthalten.
Eine Retoure einer vollständigen Kluft (inkl. Aufnäher) schlägt mit Bearbeitungskosten von etwa 15€ zu Buche.
Bei den Bestellungen der Kluftbörse, die wir aktuell ohne Verrechnung bearbeiten, gehen wir zur Zeit von externen Prozesskosten von etwa 20 € aus.

Mehr Infos gerne in einem persönlichen Austausch vor oder während der BV.
]]></description>
                        <pubDate>Sat, 24 May 2025 11:30:13 +0200</pubDate>
                    </item></channel></rss>