<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><atom:link href="https://ag.bv.dpsg.de/bv94/feedcomments" rel="self" type="application/rss+xml" />
            <title>94. Bundesversammlung 2026 - Anträge: Kommentare</title>
            <link>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/feedcomments</link>
            <description></description>
            <item>
                        <title>Kommentar zu: A11_OÄ: Freiwillige Ausbildung von Rover*innen ermöglichen</title>
                        <link>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/971?commentId=1475#comm1475</link>
                        <author>Antwort2:</author>
                        <guid>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/971?commentId=1475#comm1475</guid>
                        <description><![CDATA[Der entscheidende Unterschied im Vergleich des Alters (bei Beginn der Ausbildung) mit anderen Verbänden:
Unsere Ausbildung, die Modulausbildung, bestehend aus Einstieg Schritt 1, Einstieg Schritt 2, der Praxisbegleitung, den Modulen 1, 2 und 3 sowie die darauffolgenden WBK, WB-Vorhaben und WB-Reflexion (/"Entwicklung"(-sWE)) beginnen mit dem Sammeln eigener Leitungserfahrung!

Sowohl Schritt 1 ("Motivation und Grundlagen zum Leiten, Ausbildung in der DPSG"), als auch Schritt 2 ("Gestaltung und Organisation von Gruppenstunden") setzen die Entscheidung für(!) die zukünftige Leitung einer Stufe voraus, diese solche Leitungstätigkeit kann ja aber sowohl nach der Ordnung der DPSG als auch nach der Begründung eueres Ordnungsänderungsantrages nur mit Vollendung des 18. Lebensjahres starten.

Rover*innen aus dem Gruppenalltag zu nehmen und in die Leitung / Leitungsausbildung zu stecken; ob mit oder ohne eigenen Wunsch; kann und darf nicht das Ziel eines Kinder- und Jugendverbandes sein und ist damit erwähnenswerterweise kein "Bedarf"!]]></description>
                        <pubDate>Sat, 06 Jun 2026 14:28:47 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A05_SÄ_ÄA7 zu A05_SÄ: Aufhebung der zwingenden paritätischen Besetzung des Diözesanvorsitzes </title>
                        <link>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/964/amendment/526?commentId=67#comm67</link>
                        <author>Lyna Soddemann</author>
                        <guid>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/964/amendment/526?commentId=67#comm67</guid>
                        <description><![CDATA[Hi, so wie der ÄA hier gerade formuliert ist, müsste ein vollbesetzter Vorstand aus 2 FINTA* Personen bestehen, vielleicht ist im zweiten Satz Diözesanvorsitz gemeint? Des Weiteren halte ich es für schwierig so über einen Änderungsantrag das Kurat*innenamt mit einzubeziehen. Per se halte ich es trotzdem für wichtig, auch zu Geschlechtergerechtigkeit spezifisch im Kurat*innenamt zu arbeiten, das ist dringend notwendig, das ist aber im Gegensatz zum Diözesanvorsitz ein deutlich komplexeres Thema.]]></description>
                        <pubDate>Sat, 06 Jun 2026 11:18:39 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A05_SÄ_ÄA6 zu A05_SÄ: Aufhebung der zwingenden paritätischen Besetzung des Diözesanvorsitzes </title>
                        <link>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/964/amendment/522?commentId=66#comm66</link>
                        <author>Lyna Soddemann</author>
                        <guid>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/964/amendment/522?commentId=66#comm66</guid>
                        <description><![CDATA[Auch transmännliche Personen sind als Teil einer marginalisierten Gruppe von Diskriminierung betroffen und werden in patriarchalischen Strukturen benachteiligt. Wenn wir über Geschlechtergerechtigkeit im Kontext dieses Antrags sprechen, sollten wir daher nicht den Fehler machen Transmänner auszuschließen. Ich bin auch gerne ansprechbar und beantworte gerne Fragen dazu :)]]></description>
                        <pubDate>Sat, 06 Jun 2026 09:25:02 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: IA02: Alkoholfreie Bundesversammlung</title>
                        <link>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/986?commentId=1474#comm1474</link>
                        <author>Jonathan Friedrich</author>
                        <guid>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/986?commentId=1474#comm1474</guid>
                        <description><![CDATA[Wie sehr hat "Pfingsten in Westernohe" - die vermutlich größte alkoholfreie Veranstaltung der DPSG - dazu beigetragen, dass andere Veranstaltungen das auch mal ausprobiert haben? Ich persönlich verbinde Vorbildfunktion nicht mit Ultima Ratio Entscheidungen und habe die Befürchtung, dass man das Thema Alkoholkonsum in der DPSG bereits "ganz oben", also hier in der Bundesversammlung, in die Tabu-Ecke und in unkontrollierte und ungesehen Räume schiebt, statt eine Auseinandersetzung über Augenmaß und gemeinsame Regeln im Umgang mit Alkohol fördert. Wie muss eine Veranstaltung MIT Alkohol aussehen, damit sie für alle in einem akzeptablen Rahmen geschieht - diese Antwort benötigt der Verband dringend - außer er hat vor, Alkohol gänzlich zu verbannen (anderes Ziel). Diese Antwort erarbeiten und an der BV anwenden und allen davon erzählen. Das hätte doch viel viel mehr Impact im Verband als ein Pils an der BV und am Zeltplatz hinterm Klohäuschen, weil man das Verbot umgehen will. Don´t judge me. ]]></description>
                        <pubDate>Sat, 06 Jun 2026 01:06:58 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A11_ÄA01 zu A11_OÄ: Freiwillige Ausbildung von Rover*innen ermöglichen</title>
                        <link>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/971/amendment/520?commentId=65#comm65</link>
                        <author>Delegation Münster</author>
                        <guid>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/971/amendment/520?commentId=65#comm65</guid>
                        <description><![CDATA[In enger Rücksprache mit der Rover-Bundesleitung haben wir den Antrag unserer Diözesanversammlung nachgeschärft.
Wir haben konkretisiert, dass wir uns für Rover*innen geeignete Ausbildungsformate wünschen. Das soll nicht die Modulausbildung sein, stattdessen sollen hier Formate für Rover*innen entwickelt werden. ]]></description>
                        <pubDate>Fri, 05 Jun 2026 13:43:50 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A11_ÄA01 zu A11_OÄ: Freiwillige Ausbildung von Rover*innen ermöglichen</title>
                        <link>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/971/amendment/520?commentId=64#comm64</link>
                        <author>Jan Fligge</author>
                        <guid>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/971/amendment/520?commentId=64#comm64</guid>
                        <description><![CDATA[Dieser Änderungsantrag ist in Abstimmung mit uns als Roverbundesstufenleitung entstanden und somit in unserem Sinne. Er folgt unserem Ansatz, dass es spezifische, für für Rover*innen geeignete Ausbildungskonzepte geben soll, wozu der Rover Bundesarbeitskreis zusammen mit den aktiven Menschen in der Roverstufe aktuell bereits arbeitet und dies gerne gemeinsam mit Münster weiterführen möchte.]]></description>
                        <pubDate>Fri, 05 Jun 2026 13:40:48 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A05_SÄ_ÄA2 zu A05_SÄ: Aufhebung der zwingenden paritätischen Besetzung des Diözesanvorsitzes </title>
                        <link>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/964/amendment/493?commentId=63#comm63</link>
                        <author>Lyna Soddemann</author>
                        <guid>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/964/amendment/493?commentId=63#comm63</guid>
                        <description><![CDATA[Hey! Kleine Anmerkung zur Terminologie. Hier wäre FINTA* anstatt FLINTA* passender, da es ja auschließlich um Geschlechtsidentität geht.]]></description>
                        <pubDate>Wed, 03 Jun 2026 12:21:11 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A05_SÄ_ÄA4 zu A05_SÄ: Aufhebung der zwingenden paritätischen Besetzung des Diözesanvorsitzes </title>
                        <link>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/964/amendment/498?commentId=62#comm62</link>
                        <author>Lyna Soddemann</author>
                        <guid>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/964/amendment/498?commentId=62#comm62</guid>
                        <description><![CDATA[Mit diesem Änderungsantrag (der ja gleich mit Ä3 ist, ich kommentiere trotzdem hier auch nochmal) würden wir als Verband einen entschiedenen Rückschritt hinsichtlich Geschlechtergerechtigkeit und Inklusion machen. Das wäre gerade in unserer aktuellen politischen Lage ein fatales Zeichen.]]></description>
                        <pubDate>Wed, 03 Jun 2026 12:16:13 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A05_SÄ_ÄA3 zu A05_SÄ: Aufhebung der zwingenden paritätischen Besetzung des Diözesanvorsitzes </title>
                        <link>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/964/amendment/497?commentId=61#comm61</link>
                        <author>Lyna Soddemann</author>
                        <guid>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/964/amendment/497?commentId=61#comm61</guid>
                        <description><![CDATA[Mit diesem Änderungsantrag würden wir als Verband einen entschiedenen Rückschritt hinsichtlich Geschlechtergerechtigkeit und Inklusion machen. Das wäre gerade in unserer aktuellen politischen Lage ein fatales Zeichen.]]></description>
                        <pubDate>Wed, 03 Jun 2026 12:15:15 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A17: Aufarbeitung sexualisierter und spiritueller Gewalt in der DPSG: Leid anerkennen, Verantwortung übernehmen, Zukunft gestalten</title>
                        <link>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/977?commentId=1473#comm1473</link>
                        <author>Sebastian Becker</author>
                        <guid>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/977?commentId=1473#comm1473</guid>
                        <description><![CDATA[Hallo Iris,

vielen Dank für deine Mühe, mir es noch einmal genauer zu erklären. Mir hat es noch einmal sehr geholfen. Ich kann mir vorstellen, dass wir den Änderungsantrag aus den von dir genannten Gründen so aufnehmen. Momentan holpere ich noch über den Begriff "Grüpplinge" und überlege, ob es nicht besser ist, hier noch offener zu sprechen, um auch zu berücksichtigen, dass Menschen im Rover*innenalter nicht immer eine aktive Rover*innenrunde mit Leitung haben, aber eben auch (bewusst) noch nicht leiten. Daher würde ich die Formulierungen
a) "Kinder, Jugendlichen und jungen Erwachsenen" oder
b) "Kinder, Jugendlichen und jungen Erwachsenen in den Stufen oder ohne Vorstands- und Leitungstätigkeit"
etwas besser finden.

Wie sind eure Gedanken dazu? Ich bin sicher, wir finden hier eine gute Lösung. Für mich würde es auch nicht den Zusatz "oder ohne Vorstands-..." brauchen. Gu]]></description>
                        <pubDate>Tue, 02 Jun 2026 17:26:37 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A13_SÄ: Anpassung des Stimmenverhältnisses in voll besetzten Stammesversammlungen und Stammesrunden</title>
                        <link>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/anpassung_des_stimmenverhaeltnisses_in_voll_besetzten_stammesversammlun-32193?commentId=1472#comm1472</link>
                        <author>Friedolf Lappen</author>
                        <guid>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/anpassung_des_stimmenverhaeltnisses_in_voll_besetzten_stammesversammlun-32193?commentId=1472#comm1472</guid>
                        <description><![CDATA[Mit wurde auch von verschiedenen Stämmen berichtet, dass sie Bedenken haben, noch satzungskonforme Stammesversammlungen zusammen zu bekommen.]]></description>
                        <pubDate>Tue, 02 Jun 2026 11:24:51 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A11_OÄ: Freiwillige Ausbildung von Rover*innen ermöglichen</title>
                        <link>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/971?commentId=1471#comm1471</link>
                        <author>Jan Fligge</author>
                        <guid>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/971?commentId=1471#comm1471</guid>
                        <description><![CDATA[Liebe Diözesanversammlung des DV Münster, liebe Leser*innen, 


wir – die Delegierten und die Bundesstufenleitung der Roverstufe – wollen an dieser Stelle den Standpunkt der Roverstufe zu dem Thema transparent machen. 
Das haben wir auch schon im Antragscafé getan. 

Das Thema: „Ausbildung in der Roverstufe“ ist uns sehr wichtig. 
Der Bundesarbeitskreis der Roverstufe hat sich an der Bundeskonferenz 2025 dieses Thema als einen der Schwerpunkte für das Arbeitsjahr 25/26 beschließen lassen und arbeitet seitdem daran. 

Eines der Ziele des Schwerpunktes ist es, zu evaluieren wie eigene Ausbildungsveranstaltungen für Rover*innen sinnvoll gestaltet und im Sinne von Rover*innen umgesetzt können. Diese sollen entsprechend ausprobiert und im Verband etabliert werden. 

Wir sind dafür u.a. gezielt auf Rover*innen zugegangen, haben sie gefragt, welche Inhalte aus ihrer Sicht relevant für Ausbildungsveranstaltungen für Rover*innen sind, welche Ausbildungsformate sie sich wünschen und welche Bedarfe sie dazu sonst noch haben. 

Aus diesen Rückmeldungen wollen wir ein Konzept für ein Ausbildungswochenende explizit für und mit Rover*innen veröffentlichen. 

Unser Ansatz verfolgt unserer Meinung nach das gleiche Ziel, wie der hier vorliegende Antrag, die Umsetzung ist aber eine andere. 

Daher positionieren wir uns gegen den Antrag. Aus unserer Sicht ist es wichtig Veranstaltungen anzubieten, die explizit an die Bedürfnisse von Rover*innen angepasst sind, anstatt sie auf Module zu schicken, die darauf ausgelegt sind, von aktiven Leiter*innen wahrgenommen zu werden. Darüber hinaus sehen wir die Modulausbildung auch als Schutzraum für Leiter*innen in dem sie sich offen über Herausforderungen im Leitungsalltag austauschen können. Auch dafür ist es aus unserer Sicht nicht zielführend, wenn dann Rover*innen ebenfalls an den Modulen teilnehmen. 


Viele Grüße 
Die Delegierten und die Stufenleitung der Roverstufe ]]></description>
                        <pubDate>Mon, 01 Jun 2026 19:34:02 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A11_OÄ: Freiwillige Ausbildung von Rover*innen ermöglichen</title>
                        <link>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/971?commentId=1470#comm1470</link>
                        <author>Jonathan Friedrich</author>
                        <guid>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/971?commentId=1470#comm1470</guid>
                        <description><![CDATA[In welchem Modul der Modulausbildung werden die dargestellten Inhalte denn abgebildet?
- Pro und Contra Leiten
- Will ich Leiten oder nicht?
]]></description>
                        <pubDate>Sun, 31 May 2026 19:59:31 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A11_OÄ: Freiwillige Ausbildung von Rover*innen ermöglichen</title>
                        <link>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/971?commentId=1469#comm1469</link>
                        <author>Jonathan Friedrich</author>
                        <guid>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/971?commentId=1469#comm1469</guid>
                        <description><![CDATA[Die Idee, dass Rover*innen an der Modulausbildung der Leitenden (!)  teilnehmen, steht im absoluten Widerspruch zur Stufenpädagogik und den Zielen der Roverstufe. Als Bundesversammlung sollten wir die Ideale und Ideen der Roverstufe schützen und mit stufenspezifischen Angeboten/Ausbildungen ausstatten und nicht immer und immer wieder auf unterschiedlichen Wegen den Anlauf unternehmen, die Roverzeit doch irgendwie als Vorbereitungszeit auf das Leitendendasein zu sehen. ]]></description>
                        <pubDate>Sun, 31 May 2026 19:57:29 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A11_OÄ: Freiwillige Ausbildung von Rover*innen ermöglichen</title>
                        <link>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/971?commentId=1468#comm1468</link>
                        <author>Jonathan Friedrich</author>
                        <guid>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/971?commentId=1468#comm1468</guid>
                        <description><![CDATA[Wurde die Perspektive Teilnehmender Leiter*innen abgefragt? Die Modulausbildung ist auch ein Schutzraum für Leitende, in der sie Sorgen, Nöte und Herausforderungen, vielleicht Überforderungen, teilen können. Wie fanden eure Leitenden es, dass in diesem Schutzraum nun auf einmal Rover*innen sind? Wurde diese Perspektive mitgedacht? ]]></description>
                        <pubDate>Sun, 31 May 2026 19:51:30 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A09: Zeitliche Koordinierung von Ausbildungsterminen</title>
                        <link>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/969?commentId=1467#comm1467</link>
                        <author>Friedolf Lappen</author>
                        <guid>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/969?commentId=1467#comm1467</guid>
                        <description><![CDATA[Ich schreibe als Stammeskurat der antragstellenden Stammesversammlung:
In Bamberg ist die Diözesanebene für die Ausbildung zuständig - ich werde hier noch einen entsprechenden Änderungsantrag stellen, weil ich unseren Text nicht mehr verändern kann. 
Unter Koordination verstehen wir nicht Steuerung in dem Sinne, dass nun die Bundesebene Veranstaltungen gestatten oder verbieten sollte. Wir dachten hier zum einen ein gutes Werkzeug, das anzeigt, welche Module wann und wo angeboten werden - also eine verbesserte Version von Ausbildungskalenders und scoutnet inkl. der Option, Veranstaltungen als zunächst nur offen für die eigene Gliederung anzuzeigen.     
Vor allem aber geht es uns darum, dass die Bezirke oder Diözesanverbände schon bei der Planung von Veranstaltungen leicht sehen können, was es an den ins Auge gefassten Terminen schon gibt und ob man evtl. eine breitere Streuung erreichen kann.  ]]></description>
                        <pubDate>Fri, 29 May 2026 15:44:00 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A17: Aufarbeitung sexualisierter und spiritueller Gewalt in der DPSG: Leid anerkennen, Verantwortung übernehmen, Zukunft gestalten</title>
                        <link>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/977?commentId=1465#comm1465</link>
                        <author>Iris Schwab</author>
                        <guid>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/motion/977?commentId=1465#comm1465</guid>
                        <description><![CDATA[Hallo Sebi!

Für mich ist genau jener Punkt des als problematisch Hervorzuhebens, der springende Punkt. Bei sexualisierten "Beziehungen" zwischen Minderjährigen und Leitenden ist so ziemlich allen klar, dass das ein klares No-Go ist, weil es eben auch rechtlich als problematisch eingestuft wird und es folgt dem klaren Menschenverstand, dass dies nicht sein sollte. 
Im Falle von nicht-minderjährigen Grüpplingen wird eine solche "Beziehung" in der DPSG jedoch gerne als Grauzone angesehen, wobei auch hier das Risiko des Machtmissbrauches enorm ist, vor allem in Anbetracht dazu, wie anfällig Jugendliche und junge Erwachsenen in er "Ich finde mich selbst und lerne mich selbst kennen"-Phase sind. 
Ob Missbrauch 3 Monate vor oder 6 Monate nach dem 18. Lebensjahr geschieht, macht zwar rechtlich leider einen Unterschied, jedoch nicht in der Erfahrung derer, die die Leidtragenden sind. 
Und so wie ich es verstanden hatte, geht es in diesem Absatz des Antrages darum, das Leid der Betroffenen anzuerkennen. Zumal es in unserem Verband darum gehen sollte alle der uns anvertrauten Heranwachsenden zu schützen und nicht nur die, die auch das Gesetz mit bedenkt. 

Daher unser Vorschlag der DPSG Augsburg: "minderjährigen" und "Jugendlichen" zu streichen und dafür durch das Wort "Grüpplingen" zu ersetzen. 

Einen entsprechenden Änderungsantrag möchten wir auch stellen, jedoch fehlen noch die Daten, um sich einzuloggen zu können, um diesen zu stellen. Die 2 Mails, die ich dem Team der BV dazu geschrieben habe (wie es beschrieben wurde, falls die Login-Daten noch fehlen) blieben bisher leider noch unbeantwortet und auch die Änderungsanträge wurden noch nicht eingetragen. 

Somit hier aber die Information darüber, dass wir diese stellen werden. ]]></description>
                        <pubDate>Tue, 26 May 2026 14:47:14 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A18: Neugestaltung des grauen Leiterhalstuches</title>
                        <link>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/neugestaltung_des_grauen_leiterhalstuches-19723?commentId=1463#comm1463</link>
                        <author>Dennis Müller</author>
                        <guid>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/neugestaltung_des_grauen_leiterhalstuches-19723?commentId=1463#comm1463</guid>
                        <description><![CDATA[Die unterschiedlichen Farben der Stufenhalstücher an sich vermitteln für mich Buntheit und Vielfalt. Die muss jetzt nicht allein durch das Leiterhalstuch symbolisiert werden. Dennoch finde ich, dass man durchaus offen über die Gestaltung des Leiterhalstuchs diskutieren kann. Oder auch der Halstücher insgesamt. Es dürfte zwar recht radikaler Änderungen bedürfen, damit Kluft und Halstuch in der Öffentlichkeit als modern wahrgenommen werden. Aber vielleicht lässt sich etwas finden, das einen guten Mittelweg darstellt. Die Tradition bewahren und etwas mehr Pepp reinbringen. Je nach dem, wie diese Gestaltungselemente aussehen und umsetzbar sind, müssten wir allerdings damit rechnen, dass der Preis für die Halstücher dadurch steigt. ]]></description>
                        <pubDate>Thu, 21 May 2026 19:12:11 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A13_SÄ: Anpassung des Stimmenverhältnisses in voll besetzten Stammesversammlungen und Stammesrunden</title>
                        <link>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/anpassung_des_stimmenverhaeltnisses_in_voll_besetzten_stammesversammlun-32193?commentId=1462#comm1462</link>
                        <author>Dennis Müller</author>
                        <guid>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/anpassung_des_stimmenverhaeltnisses_in_voll_besetzten_stammesversammlun-32193?commentId=1462#comm1462</guid>
                        <description><![CDATA[Die Realität ist wohl in den meisten Stämmen eine nicht voll besetzte Stammesversammlung (nicht vollständig besetzter Vorstand, keine Biberstufe, evtl. keine Elternvertretung). Daher haben die Kinder und Jugendlichen oft schon jetzt die Mehrheit. Aber kommt es darauf denn wirklich an? Eine Kampfabstimmung Stufenvertreter gegen Erwachsene dürfte doch eher eine Seltenheit sein. Die Versammlung muss unabhängig von Funktion und Alter Argumente austauschen und sich eine mehrheitliche Meinung bilden. Dabei muss es aus meiner Sicht eher darum gehen, dass die Erwachsenen mit ihrer größeren Erfahrung die Stufenvertreter mitnehmen und nicht in Grund und Boden argumentieren. Zum Beispiel damit, was finanzierbar ist, rechtlich zulässig ist usw. Obgleich das natürlich gewichtige Argumente sind. Und so sehr wir die Kindermitbestimmung aufs hohe Schild heben, letztlich sind es die Erwachsenen, die die Entscheidungen umsetzen und dafür geradestehen müssen. Kinder und Jugendliche sollen in unseren Stämmen eine starke Stimme haben und die haben sie auch. Aber ich verstehe nicht, warum gewollt wird, dass die Kinder und Jugendlichen im Zweifelsfalle die Erwachsenen überstimmen können. Die größere Herausforderung finde ich, gerade den Wölflingen auch nur einigermaßen verständlich zu machen, was das denn genau bedeutet, über das da gerade abgestimmt wird. Ich finde, wir überfordern Kinder hier manchmal auch. Oft finde ich die Ermutigung wichtiger, dass sie sich gerne auch mal enthalten dürfen, anstatt nur zu schauen, wie die anderen abstimmen und dann das gleiche zu machen. Im Übrigen finde ich es schon jetzt nicht immer leicht, für die Stufenvertreter immer jemanden zu finden, aber das mag in großen Stämmen anders sein. ]]></description>
                        <pubDate>Thu, 21 May 2026 18:04:25 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A10: Mitbestimmung Satzungs- und Ordnungsänderungen</title>
                        <link>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/mitbestimmung_satzungs-_und_ordnungsaenderungen-40198?commentId=1461#comm1461</link>
                        <author>Dennis Müller</author>
                        <guid>https://ag.bv.dpsg.de/bv94/mitbestimmung_satzungs-_und_ordnungsaenderungen-40198?commentId=1461#comm1461</guid>
                        <description><![CDATA[Ich sehe das genauso. Es wird zwar ein Schwerpunkt auf die stärkere Mitbestimmung von Kindern und Jugendlichen gelegt, aber diejenigen, die die Entscheidungen des Verbandes vor Ort umsetzen sollen, werden nicht gehört. Im Gegenteil. Während viele Stämme existenzielle Sorgen haben, werden zum Teil Luftschlösser gebaut, was auf den verschiedenen Ebenen alles umgesetzt werden soll (siehe auch Antrag 08). Und das unabhängig davon, ob die Entscheidungen Akzeptanz finden oder eine Chance haben, verbandliche Realität zu werden. Dennoch ist die Frage, in welcher Weise eine Beteiligung der Stämme Sinn macht. Wie viele Stämme machen sich wirklich die Mühe einer solchen Stellungnahme? Sind es wenige, ist es keine brauchbare Basis. Sind es viele, müssten die Mitglieder der BuV zusätzlich zu den schon umfangreichen Unterlagen auch noch massenweise Stellungnahmen lesen, die nicht immer ein klares Bild ergeben werden. Aber ein Beteiligungsformat wäre durchaus wichtig. Es gibt zwar die Mitgliederinitiative, aber die ist nicht mehr zeitgemäß ausgestaltet. Wer schickt heute noch Unterschriftenlisten durch die Gegend, zumal drei Monate echt knapp sind. Ziel müsste es aus meiner Sicht zudem sein, über die bestehenden Strukturen und Gremien des Verbandes Meinungsbilder zu entsprechenden Anträgen einzuholen, wie das in manchen Diözesen vor der BuV auch schon gemacht wird. ]]></description>
                        <pubDate>Thu, 21 May 2026 16:56:01 +0200</pubDate>
                    </item></channel></rss>