Zum Inhalt der Seite

A23: Änderung des Stufennamens der Pfadfinderstufe

Diese Tabelle beschreibt den Status, die Antragstellerin und verschiedene Rahmendaten zum Antrag
Rahmendaten zum Antrag
Veranstaltung:93. Bundesversammlung 2025 - Anträge
Antragsteller*in:Bundeskonferenz Pfadfinderstufe
Status:Sonstiger Status (Nichtbefassung)
Eingereicht:16.04.2025, 21:25

Titel:

    Änderung des Stufennamens der Pfadfinderstufe

    Die 93. Bundesversammlung möge beschließen:

    Der Name „Pfadfinderstufe“ ändert sich zu „Pfadistufe“.

    Pfadfinder*innen zwischen 12 und 16 Jahren werden nun als „Pfadis“ bezeichnet.

    Begründung der Antragsteller*innen:

    Nach dem Beschluss der 92. Bundesversammlung zur Umbenennung des Verbands ist in der Pfadfinderstufe allgemein und besonders im Vorfeld, und auf der Bundeskonferenz 2024 in Babenhausen erneut über eine Namensänderung des Stufennamens diskutiert worden. Die Änderung von „Pfadfinderstufe“ zu „Pfadistufe“ bringt nicht nur den gelebten Sprachgebrauch der Jugendlichen und Leiter*innen, sondern auch die vom Verband angestrebte Genderneutralität zum Ausdruck. Weiter ist nun eine Differenzierung von Pfadis sowie eine sprachliche eindeutige Abgrenzung zu allen weiteren Pfadfinder*innen möglich.

    (siehe Protokoll der Bundeskonferenz der Pfadfinderstufe 2024 vom 27. - 29. September 2024 in Babenhausen (DV Augsburg))

    17.04.2025

    Cookie:

    Ich empfehle dringendst die Stufenmitglieder zu befragen. Gerade wenn man auch die anderen Anträge für die BV liest und man bspw. "mehr Mitbestimmung wagen" will. Dann ist das äußerst fragwürdig. Wie viele der Antragstellenden leiten denn aktiv im Stamm und wissen wie die Mitglieder dazu denken?

    Die Pfadfinderstufe in meinem Stamm besteht aus aufgeweckten jungen Köpfen die jede Woche über aktuelle Geschehnisse o.ä. diskutieren wollen. Diese Jugendlichen fühlten sich bei der Änderung des Verbandsnamen ver**scht. Und wenn man nur ein nicht bindendes Stimmungsbild einholt. Onlineabstimmungstool und gut ist. Aber junge Erwachsene die teilweise schon wählen dürfen (16 J), so dermaßen zu bevormunden ist schlichtweg falsch.
    18.05.2025

    Johannes Kühnel:

    Da die Bundesstufenkonferenz den klaren Auftrag zur Befassung mit dem Thema hatte, hatten die Stufenreferent*innen ausreichend Zeit die Stufenmitglieder bei der Entscheidung mit einzubeziehen. Wenn das in deinem Stamm nicht geklappt hat, gehört deine Kritik an deine*n Stufenreferent*in.
    23.04.2025

    Jakob:

    Ich stimme Cookie voll zu!!!
    09.05.2025

    Dennis Müller:

    Sprachgebrauch ist das eine. Aber soll eine Abkürzung zu einer offiziellen Bezeichnung werden? Jupfi-(Juffi- wie auch immer)stufe ist auch gebräuchlich, aber nicht die offizielle Bezeichnung. Auch nicht Wö-Stufe. Zugegeben, ich finde Pfadfinder*innenstufe, das wäre ja die konsquente Alternative, auch nicht gut. Das gilt aber für alle Sternchenbegriffe.

    Mit einer Befragung könnte ich mich ebenfalls durchaus anfreunden. Die BV hat über Anträge zu beschließen, bei denen es um mehr Mitbestimmung geht. Dazu sollen aber scheinbar nur andere verpflichtet werden (Stämme, Bezirke, Diözesen). Bei wichtigen Entscheidungen des Verbandes scheint man keinen Wert darauf zu legen.
    19.05.2025

    Hannes Wilhelm:

    Wir vom Bezirk Unterland schließen uns den Meinungen von Cookie und Dennis Müller (auch aus unserem Bezirk) voll an.
    Die Verantwortung an die jeweiligen Sufenreferenten der Diözesen zur Befragung der Mitglieder abzuwälzen ist sehr schwach und unserer Meinung nicht ausreichend. Basisdemokratie sieht anders aus. Zumindest ein Artikel in der Zeitschrift sollte doch machbar sein. So kann es von jedem eingesehen und ggf. kommentiert werden. Nachdem die Umbenennung des Verbandes im stillen Kämmerlein bereits letztes Jahr für massiven Unmut gesorgt hat sollte der Bundesverband daraus lernen.
    25.05.2025

    Nicole Wihan:

    Schade, dass das bei euch nicht geklappt hat. Unsere Pfadis waren/sind informiert durch ihre Leiter*innen, die wiederum informiert wurden durch die Referent*innen die an Bukos/Stukos u.s.w teilnehmen. Und sie begrüssen den angedachten Namen :-)
    20.05.2025

    Andi:

    Wir haben derzeit eine repräsentative Demokratiestruktur in der DPSG, also keine Basisdemokratie. Daher ist es definitiv kein "abwälzen" auf die Stufenreferent*innen. Es ist das in der DPSG vorgesehene Verfahren. Und es ist daher Aufgabe z.B. der Stufenreferent*innen, sich eine Meinung der Mitglieder, die man repräsentiert, einzuholen. Das erfolgt durchaus auch über mehrere Ebenen hinweg - und kann methodisch am Ende in einer Befragung der Pfadis münden. Nur weil die Satzung nichts zur Einbindung der Stufenmitglieder enthält, heißt das nicht, dass man die Stufen nicht einbinden kann/darf. Somit hat jede*r mit Stimmrecht die Option, sich die Meinung der Betroffenen (auf verschiedensten Wegen) einzuholen und genau diese zu repräsentieren.
    20.05.2025

    sebi:

    Hallo Andi,
    Das Wort Demokratie hat in der DPSG keinerlei Daseinsberechtigung in allen Ebenen oberhalb der Stammesebene.
    Bereits im Bezirk ist es keine Herrschaft des Volkes mehr sondern Delegierte und BERUFENE die teilweise nicht gewählt, teilweise nur als Vertretung teilnehmen und abstimmen.

    Die Stammesversammlung ist eine repräsentative Demokratie mit "Wahlmannsystem", danach hörts leider auf. Soweit die Fakten.

    Was die Abwälzerei angeht, ich hörte zum ersten Mal von diesem Antrag als dieser bereits eingereicht war. Und das direkt von unserem Diözesanstufenreferenten. Hier wurde keine Inhaltliche Arbeit mit den Stämmen betrieben und mein Bezirksreferent wusste ebenfalls nichts davon bis zum gleichen Zeitpunkt.


    Allgemein und nicht an Andi gerichtet.
    Es ist einfach Humbug, das übers Knie zu brechen und nicht junge Menschen in einen Entscheidungsprozess einzubinden der sie am meisten betrifft.
    Diese Bevormundung ist lächerlich und ekelhaft für einen Verein der sich so sehr für die Rechte von Kindern und Jugendlichen "einsetzt"
    20.05.2025

    Ringo:

    Language, please.
    Gehe zu Zeile:

    Unterstützer*innen

    • Valerian Laudi
    • Alexandra Höfer
    • Johannes Kühnel
    • Marie Entling
    • Debora Spira

    Änderungsanträge

    keine